Заказать звонок

Спасибо!

Ваше сообщение успешно отправлено!

Юридическое сопровождение
цифровых проектов

Фейк: Иск представителей Бритни Спирс в Советский районный суд Омска

Автор статьи: Людмила Харитонова

В Советский районный суд Омска поступил иск, якобы поданный представителями Бритни Спирс к местному жителю — 30-летнему режиссёру-любителю Михаилу Матвиенко. Об этом сообщил Znak.com, а затем новость подхватил ряд других российских изданий. Однако в разговоре с TJ юристы не допустили возможность существования подобного иска, а также нашли множество ошибок в тексте искового заявления.
634db0.jpg

О том, что Бритни Спирс якобы хочет отсудить у него три миллиона долларов за «сексуальные домогательства», в издание Znak.com сообщил режиссёр-любитель Михаил Матвиенко. По его словам, певицу оскорбили высказывания, сделанные в его фильме «Товарищ: фильм о путинской России», герои которого в одном из фрагментов обсуждают, кого бы они хотели изнасиловать.

Автор картины, снятой в жанре «бытового треша», заявил, что к нему с требованием удалить ролик обратились представители певицы. После его «грубого отказа» и нескольких писем на адрес Бритни, в которых он «сублимировал свои сексуальные фантазии», они якобы подали иск в омский суд.

Копию искового заявления Матвиенко предоставил Znak.com. В ней сообщается, что текст был написан певицей «собственноручно» при участии её адвоката.

4ad720.jpg

По просьбе TJ несколько юристов изучили исковое заявление на предмет ошибок. Все они сошлись во мнении, что режиссёр, вероятнее всего, подал на себя в суд сам.

Специалисты юридической компании «Зарцын и партнёры» назвали иск «отличным троллингом».

Наши клиенты сталкивались с американским правосудием, и мы не понаслышке знаем, как это бывает.

Во-первых, американские юристы подают иск в российский суд общей юрисдикции. Серьёзно? Они найдут способы сделать это в штатах.

Во-вторых, в приложениях явно не хватает документов. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к иску следует приложить его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц — без этого суд оставит дело без движения.

В-третьих, если иск подан в связи с видео, то доказательство имеет смысл закрепить, проведя нотариальный осмотр сайта.

В-четвёртых, размер морального вреда должен быть обоснован. Почему именно три миллиона американских долларов, а не пять и не десять.

В-пятых, нормативное обоснование тоже хромает. Тут и про Бернскую конвенцию, и про ст. 152 ГК, и про угрозы.

Ну и последнее — все кто хоть иногда сталкивался с американскими юристами узнают их иск из тысяч, а представленный документ явно составлен нашим соотечественником.

Источник: tjournal.ru

Спасибо!

Пожалуйста, подтвердите подписку. Письмо отправлено вам на почту.

Ошибка!

Возможно, Вы подписаны на нашу рассылку.

Следите за нашими новостями

Только полезные материалы.
Без спама.

+7 499 550-94-94 info@zarlaw.ru
Консультант доступен в будни, 10:00–19:00 по Москве
Заказать звонок