Извините, ваш браузер не поддерживается. Пожалуйста, установите любой актуальный браузер и возвращайтесь!

 

Информационный бюллетень № 7

Новости законодательства

«Черный список сайтов»

Июль ознаменовался принятием ряда громких законодательных актов, среди которых закон о «черном списке сайтов». Интернет сообщество восприняло эту новость неоднозначно.

Закону[1] вводит следующие новеллы:

Сформулированы важные дефиниции:

  • сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»;
  • страница сайта в сети "Интернет" - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет";
  • владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;
  • провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Создается единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

К информации, которая может повлечь внесение в реестр относится:

а) материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

При наличии такой информации на сайте решение о внесении в реестр принимает уполномоченный орган исполнительной власти.

По решению суда в реестр могут быть внесены сайты, содержащие иную информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Именно это положение вызывает основную тревогу в интернет-сообществе. Ведь такая формулировка крайне размыта и дает простор для субъективного судейского подхода.

Остается только ждать правоприменительную практику. Закон вступает в силу с 1.11.2012 г.

Правила перевода денежных средств[2]

Положение вводит ряд новых правил дающих банкам возможность гибкого подхода к взаимоотношениям с клиентами. В частности:

возможность утверждения форм расчетных документов;

возможность широкого применения электронного документооборота;

право по согласованию с плательщиком (как физическим, так и юридическим лицом) самостоятельно по поручению плательщика составлять распоряжения и осуществлять разовый или периодический перевод денежных средств плательщика.

Большое внимание в положении уделено техническим моментам осуществления перевода. Отрицательным моментом является необходимость принятия дополнительных нормативных актов, без которых применение Положения может быть затруднено.

Судебная практика

Защита интеллектуальных прав в сети Интернет

После спора между ВГТРК и ООО «В Контакте» к социальной сети вновь были предъявлени требования со стороны правообладателй.

На этот раз истцами выступили ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн». Иисковые требования о взыскании 850 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы «Инфинити» и «Сантиметры дыхания», «Странница», «Весна», «Портрет», «Мой рай», «Дорога», «Чужой», «Любовь — это яд», «Знаешь ли ты», «Не отдам», «Птицы» в исполнении Максимовой М.С. (творческий псевдоним «МакSим») и о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы следующих музыкальных произведений: «Когда уйдешь», «Фотоальбом», «Кроме тебя», «Слезы-вода», «Не исчезай», «Где ты?» в исполнении группы «Инфинити».

Позиция ООО «В Контакте» в данном деле существенно не поменялась. Представители ООО «В Контакте» как обычно попытались прикрыться правилами пользования сайтом.

В соответствии с этими правилами на сайте пользователям запрещается загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на сайте) контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия (п 6.1.5. Правил). Одновременно, пользователи предупреждаются о том, что кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование контента любым лицом (п. 6.1.2. Правил).

Предоставляя услуги по передаче информации, разместив на сайте указанные Правила, содержащие требования соблюдения прав других пользователей, в том числе на объекты интеллектуальной собственности, ответчик (ООО «В Контакте») тем самым, по его мнению, проявил заботливость и осмотрительность, какая от него требовалась исходя из обстановки.

На основе представленных доказательств судом было установлено, что сайт www.vkontakte.ru (далее — сайт) создан и принадлежит ответчику. Из протокола осмотра сайта от 19.07.2010 следует, что обнаруженные на указанном сайте фонограммы музыкальных произведений имеют ссылки на персональные страницы пользователей сайта.

Суд установил, что любой зарегистрированный пользователь сайта имеет доступ к контрафактному контенту. При этом необходимость регистрации, по мнению суда, не является каким-либо существенным ограничением доступа к контенту, расположенному на сайте, поскольку является предельно простой и доступной для неопределенного круга лиц.

Однако суд особое внимание уделил следующим обстоятельствам, имеющим, по мнению суда, существенное значение для рассматриваемого спора:

— ответчик не имел отношения к размещению нелегального контента на сайте, данный контент был размещен пользователями сайта;

— ответчик не получал прибыли от нелегально размещенного контента;

— на сайте ответчика отсутствуют технические условия или специальные программы позволяющие отследить весь контент, нелегально размещенный на сайте, что, по мнению суда, означает, что ответчик не имел возможности решить эту проблему, а значит, степень его вины существенно снижается.

Однако даже при таких обстоятельствах суд специально указывает, что ответчик пассивно отнесся к вопросу нарушения интеллектуальных прав на его сайте. В ответ на претензии истцов о фактах нарушения их прав ответчик удосужился лишь заблокировать функцию поиска по имени исполнителя и названию песни.

Данные действия, по мнению суда, являются не достаточно эффективными для пресечения и устранения последствий нарушения интеллектуальных прав, поскольку спорный контент оставался на сайте ответчика и был доступен для пользователей сайта.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оценил поведение ответчика в отношении нарушаемых интеллектуальных прав как пассивное и признал вину ответчика в допущенных правонарушениях.

Размер компенсаций был существенно уменьшен судом. В результате суд решил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» 160 000 руб. и в пользу ЗАО «С.Б.А. Продакшн» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился почти со всеми доводами суда первой инстанции и оставил судебное решение без изменения.



[1] Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 11.07.2012 № 139-ФЗ

[2] О Положении Центрального Банка Российской Федерации «О правилах осуществления перевода денежных средств» № 383-П


Москва, ул. Вавилова, д. 57Ас1
Консультант доступен в будни с 10:00 до 19:00 по Москве

 
   
 

Москва, ул. Вавилова, д. 57Ас1
Консультант доступен в будни с 10:00 до 19:00 по Москве

ООО Юридическая компания «Зарцын и партнеры»
ИНН   7736683214
КПП   773601001
ОГРН  5147746257247